武汉大学事件越来越离谱了易盛通。
这件事并不复杂，简单回顾下：两年前，武汉大学经济与管理学院研究生杨景媛在图书馆自习时，指控对面本科生肖某某在桌下做出“不雅动作”，并偷拍了五段视频，而肖某某解释因特应性皮炎发作抓痒，但杨景媛仍逼迫其手写道歉信，内容含“做了下流的事”，这还没完，同年10月，杨将事件发至网络，指控“性骚扰”，引发全网关注，肖某某遭武汉大学火速记过处分，社死，这就是武汉大学图书馆发生所谓性骚扰事件。
现在，一审法院认定当事女生、原告杨景媛指控被告男生肖明瑫的性骚扰事实不成立，驳回其全部诉讼请求。肖某某的母亲公开其五年湿疹病历、购药记录及医学鉴定：5位专家联合认定动作符合皮肤病抓挠特征，与自慰无关。完整监控亦显示无针对性骚扰行为。
法院的这一纸判决，还了肖同学的清白。
然而，杨景媛却在网上发布公开挑衅信息，她炫耀拿到双证、保研在港读博、威胁钉死肖明瑫令等。另一边，事件给肖明瑫造成毁灭性的打击，其被确诊严重创伤后应激障碍（PTSD），自杀倾向达80%，需强制住院治疗；他的学业前途受影响，因处分丧失保研资格，法考及留学申请受阻；更悲剧的是，他的祖父因网暴刺激含恨离世，全家遭人肉搜索。
双方当事人的巨大反差，扭转了整个事件的走向。
这种反差，引发网友的愤怒易盛通，后果就是杨景媛也被“开盒”了，她的论文被扒出来，存在虚构法律《离婚法》（实为《民法典》婚姻编）、数据来源不明等硬伤，引发对其学术造假的质疑，有人向武汉大学、香港浸大举报了杨景媛。
7月28日，香港浸会大学回应说有清晰的招生政策和行为守则，会一直遵循相关规定，对任何违反行为守则的大学成员，浸大会根据既定的纪委程序处理。
而两年前给肖明瑫处分的武汉大学，则沉默了。
按说，杨景媛诬告案败诉，应该撤销对肖明瑫的处分。学校迟迟没有动静，那些为肖明瑫打抱不平的人自然会谴责武大，要求武大撤销当年的处分决定，并向肖明瑫道歉。
最近，知名自媒体旧闻评论发表文章《最该接受谴责的是武大 》、吐槽青年曹林发表评论《武大图书馆事件，不能这么欺负人》等，纷纷指责学校当年的处罚对学生造成的伤害。
如曹林所说：“在缺乏事实和校规支撑的情况下，以“莫须有”之名对学生作出了处分，这种悖离原则的处分再次坐实了“性骚扰闭环”，官宣背书，对学生形成致命一击。”
还有有正义感的武大校友站了出来易盛通，如曾在商务部担任研究员的梅新育先生，公开表示希望母校应该严肃处理此事。
这件事无关性别，也超出了“误解”范畴，而有关基本是非，清清白白、黑白分明的是非，杨景媛诬告，霸凌，那个大一学生是唯一的受害者。
与当初迅速的处理相比，现在武汉大学保持格外的冷静。
最让人意外的是，当初曝光杨景媛硕士学位论文涉嫌造假的网友，居然惊动4名帽子叔叔，深夜到家造访，这其中还有一人穿着便衣。
现在，便衣人士被扒出来，疑似是武汉大学副校长，根本不是洪山分局民警，而是冒充的警察。
有媒体人打电话到武汉大学核实此视频中人是否为武汉大学副校长陆伟，党政办电话直接变成传真，纪委监委电话无人接听，宣传部说境外媒体要发采访函，问接电话的人有没有这个事，接电话的人拒绝正面回答。
本来，当初武大为平息舆情仓促处分肖某某，就存在过错，现在法院判决澄清之后，又拒不纠错，对杨景媛的学术瑕疵及诬告行为也未启动调查，现在又闹出校方领导去威胁网友，实在是错上加错。
如果此事属实，也让人疑惑：一个校领导为一个诬陷他人造成他人精神病、导致他人家破人亡的女学生出头，这两者之间到底是什么逻辑关系？！
当初，杨景媛认为肖明瑫性骚扰她的时候，学校层面的处理不是基于事实，而是屈从于舆论。肖明瑫妈妈去年公开透露，武大因百年校庆匆忙给儿子下了处分，至今武大下处分的动机仍缺乏交代。
性别对立其实并不可怕，但是像大学这样的机构失去了基本的是非立场，屈服于女拳意识形态，甚至司法也无法平定纷争，只会让性别议题在舆论中更加暴力化。
武汉大学图书馆发生所谓性骚扰事件，暴露了诬告行为零成本、网络暴力失控的系统性漏洞，现在司法已还清白，校方应该坚守正义、严惩诬告者、修复受害者权益，才能避免下一个“肖某某事件”的出现。
智慧优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
相关文章
沪深京指数
热点资讯
